Valoriser le patrimoine numérique scientifique, pédagogique et documentaire des universités et le partager par un réseau de portails communicants en OAI

>> Jacques Brassart a écrit :

>>> Bonjour Elodie,
>>>
>>> Je pense que c'est possible en personnalisant un formulaire qui
>>> existe par défaut !
>>> De 2 manières à mon avis :
>>> - soit tu pars d'un formulaire "auteur" ;
>>> - soit tu pars d'un formulaire complet.
>>>
>>> La 2ème solution est la plus simple à mettre en œuvre, si la
>>> présence d'onglet ne dérange pas.
>>> (en effet, dans la config il suffit de commenter ou de supprimer les
>>> lignes correspondant aux champs que l'on ne veut pas)
>>> Par contre, le système de pop-up pour la saisie de la classification
>>> "locale" n'est pas automatiquement présent (comme c'est le cas dans
>>> le formulaire "auteur") :
>>> donc il faut l'implémenter dans ce cas (ça ne doit pas être sorcier,
>>> puisqu'il est proposé par ex. quand tu choisis Objectif = discipline
>>> et Source = Classification UNIT).
>>>
>>> Bonne journée,
>>> Jacques
>>>
>>> Elodie Lascoutounax Perez a écrit :

>>>> Bonjour Jacques
>>>>
>>>> Concernant la question de Kévin :
>>>> Est-ce qu'il est possible de proposer un formulaire allégé avec
>>>> uniquement les champs obligatoires du suplomfr?
>>>> je pense que oui! à voir comment il le propose!
>>>> elodie

>>>>> Bonjour Kévin,
>>>>>
>>>>> Comme je l'ai déjà mentionné sur cette liste (cf mon mail du
>>>>> 31/05/2010 : publication de ressources workflow), un grand nombre
>>>>> de scénario est envisageable.
>>>>>
>>>>> Effectivement, tu pourrais mettre en place une publication directe
>>>>> depuis un formulaire "allégé" (du type formulaire"auteur") : c'est
>>>>> tout à fait possible
>>>>> en partant du workflow par défaut "lom_very_easy", et en modifiant
>>>>> l'appel au formulaire utilisé par ce workflow (formulaire que tu
>>>>> peux avoir personnalisé selon tes besoins).
>>>>>
>>>>> Cependant, comme le dit Henri, publier directement après avoir
>>>>> rempli un formulaire "allégé" pose un problème par rapport aux
>>>>> champs obligatoires du SupLOMFR.
>>>>> D'une part dans ORI-OAI, il y a en effet des contrôles sur ces
>>>>> champs obligatoires.
>>>>> D'autre part, ne pas respecter les obligations du SupLOMFR (en te
>>>>> passant de ces contrôles) pose un autre problème :
>>>>> - cela ne respecte pas la philosophie du SupLOMFR ;
>>>>> - et surtout cela rendrait caduque l'INTEROPERABILITE de vos
>>>>> fiches de métadonnées.
>>>>> Dans ce cas, elles ne seraient pas complètement exploitables par
>>>>> des entrepôts souhaitant les moissonner et utilisant SupLOMFR
>>>>> (voire même LOMFR).
>>>>> De ce fait, la visibilité de vos ressources pourrait en être
>>>>> fortement réduite au niveau national.
>>>>>
>>>>> A+,
>>>>> Jacques