Valoriser le patrimoine numérique scientifique, pédagogique et documentaire des universités et le partager par un réseau de portails communicants en OAI

> Bonjour Henri,
> Le fait de supprimer le champ dans le fichier blank ne fait que
> afficher un lien "Ajouter ..." au lieu d'afficher le champ de saisie
> directement.
> Qd on clique sur le lien, le champ de saisie s'affiche, il est marqué
> "obligatoire" et par le style, et par le fait qu'il génére un message
> "Votre formulaire contient les erreurs suivantes ...".
> Par ailleurs, sous éditeur, le champ durée d'execution est marqué
> obligatoire, mais ne génère pas de message !! donc autre comportement
> .... bizarre.
> Ce n'est donc pas dans le blank que l'on peut supprimer le controle (à
> mon avis)
> Je vais sans doute attendre patiemment la release.
> Merci et bonne journée.
> Françoise
>
>
>
>
> Le Mar 8 juin 2010 15:55, Henri Jacob a écrit :

> > Effectivement, la contrainte de champ non vide est implicite et la

> seule

> > façon d'ignorer une valeur nulle sur un champ , c'est de ne pas

> renseigner

> > son nom . Il faut donc supprimer les entrées et
> > du fichier blank.xml (=> il faudra alors cliquer sur
> > "ajout d'une taille" et "ajout d'une durée" ...)
> >
> >
> > Tu peux le faire en attendant la prochaine release.
> >
> >
> > Henri
> >
> >
> >
> > francoise Rousseau (schortin) a écrit :

> >> Merci Henri.
> >> Je me doutais que ca venait de cette ligne, et j'avais regardé ce
> >> fichier xsd ... mais je n'y avais pas vu de contrainte explicite de

> champ

> >> non vide, et de toute manière ca me semblait un peu "chaud" d'y

> toucher,

> >> ne comprenant pas tout loin de la !, .... et j'attendais patiemment

> que

> >> tu trouves la solution. Je suppose que ce sont ces "xs:restriction"

> qui

> >> stipulent des controles blocants lorsqu'ils s'appliquent à un champ

> vide

> >> ?
> >> Y a t il moyen de patcher avant la prochaine release ? ou c'est trop
> >> compliqué ? vous pensez la sortir quand ? surement pas avant mes

> vacances

> >> qui sont en fin de semaine j'imagine ... Merci pour ton travail.
> >> Françoise.
> >>
> >>
> >> Le Mar 8 juin 2010 14:15, Henri Jacob a écrit :
> >>

> >>> Bonjour Françoise,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> L'éditeur prend en compte aussi les contraintes données dans les=
> >>>

> >> schéma

> >>> XML au niveau de la déclaration de l'instance:
> >>> > >>> schema="oxf:/forms/ori-md-editor/lom-full/xsd/lomv1.0/lomLoose.xsd">"
> >>> En l'occurence, le schéma lomLoose.xsd (
> >>> http://ltsc.ieee.org/xsd/lomv1.0/lomLoose.xsd ) , vérifie en

> autres la

> >>> conformité LOM en appelant des "sous-schémas" :
> >>>
> >>> Ici , les champs 4.2 (size) et 4.7 (duration) sont controlés par le
> >>> schéma

> ~/forms/ori-md-editor/lom-full/xsd/lomv1.0/common/dataTypes.xsd

> >>>
> >>>
> >>>

> >>> ^M
> >>>
> >>> ^M
> >>> ...
> >>> ^M
> >>>
> >>> > >>>
> >>>

> >>

> value="P([0-9]{1,}Y){0,1}([0-9]{1,}M){0,1}([0-9]{1,}D){0,1}(T([0-9]{1,}

> >> H){
> >>
> >>

> >>> 0,1}([0-9]{1,}M){0,1}([0-9]{1,}(\.[0-9]{1,}){0,1}S){0,1}){0,1}"/>
> >>>
> >>> ^M
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Ce sont ces controles de conformité non respectés (taille à vide ,
> >>>

> >> durée

> >>> non renseignée) qui surlignent les champs en rouge. Ces entrées non
> >>> obligatoires (ou recommandées) seront enlevées du patron de saisie
> >>> (blank.xml) dans la toute prochaine mise à jour de
> >>> l'éditeur.
> >>>
> >>> Henri
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> francoise Rousseau (schortin) a écrit :

> >>>> Bonjour,
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Je ne sais pas où on en est concernant les petits pb sur les champs
> >>>> obligatoires ...
> >>>>
> >>>> Dans mon formulaire, certains champs se présentent comme
> >>>> obligatoires alors que je ne les ai pas indiqués nulle part comme
> >>>> tels . (pas de xforms:bind, minoccurs=0)
> >>>> Ce sont les champs 4.2 taille de la ressource et 4.7 durée
> >>>> d'execution de la ressource).
> >>>>
> >>>> Où faut il en chercher la raison ?
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Merci.
> >>>> Françoise.
> >>>>
> >>>>

> >>>
> >>>
> >>>

> >
> >